39 SEP. LIMNIMÉTRIE DU LÉMAN BULL. 323 
que, après que les eaux avaient notablement commencé à 
s’abaisser, il y aurait eu encore un écart de 30 mm entre les 
deux courbes. 
c. Tandis que le lac a eu son maximum le 16 juillet par 
2.788 m., à cette date notre courbe hypothétique n’atteignait 
que 2.688; différence 100 min . 
d. Que le maximum de notre courbe hypothétique n’a été 
atteint que le 18 août, soit 33 jours après le maximum réel, 
avec une cote de 2.729 m., de 59 mm inférieure à celle du maxi¬ 
mum réel du 16 juillet. 
e. Enfin que la durée des eaux d’inondation aurait été bien 
moins longue. C’est ce que montre la comparaison du nombre 
des jours où le lac a ou aurait dépassé les cotes 2.6 m. et 2.7. 
En réalité. Dans notre hypoth. Différence. 
Au-dessus de la cote 2.7 m. 25 jours 8 jours 17 jours. 
» 2.6 59 » 34 » 25 » 
Cet exemple n’a pas besoin d’être développé plus longue¬ 
ment; il montre quel effet peut avoir sur les hautes eaux 
d’été, le maintien artificiel des basses eaux d’hiver à une hau¬ 
teur trop considérable. 
On peut se demander quel peut être l’effet maximal du 
jeu du barrage mobile sur les variations diurnes du lac? Nous 
verrons plus loin que l’on peut évaluer à 130 m 3 par seconde 
la différence dans le débit du Rhône, le lac étant à la cote de 
1.35 m. suivant que le barrage est entièrement ouvert ou en¬ 
tièrement fermé. Or, 130 m 3 à la seconde en plus ou en 
moins dans le débit de l’émissaire occasionnent, toutes choses 
égales d’ailleurs, une crue ou une décrue de 19 mm en 24 heu¬ 
res ; 2 cm. par jour, tel est l’effet maximal sur les variations 
du lac qui peut être attribué aux opérations complètes du 
barrage. Ajoutons ici que dans l’état actuel des choses jamais 
le barrage n’est entièrement ouvert ou entièrement fermé en 
un jour, et que son effet à ce point de vue est divisé entre 
plusieurs jours, plusieurs semaines ou plusieurs mois. 
