LIMNIMÉTRIE DU LÉMAN 
BULL. 329 
45 SEP. 
Variation des minimums. La variation des minimums est 
encore plus considérable que celle des maximums, elle se 
chiffre par des valeurs de 30, de 40, de 50 centimètres et 
même plus. Mais comme une grande partie de cette variation 
est évidemment causée par le jeu des barrages mobiles, nous 
ne pouvons guère utiliser cette énorme variation des mini¬ 
mums pour juger la question des modifications apportées au 
débit du fleuve par des constructions fixes et permanentes. 
Il y a des variations séculaires, cela est incontestable, mais 
elles sont causées, en partie du moins, par la somme des va¬ 
riations accidentelles, répétées chaque année par la ferme¬ 
ture plus ou moins complète des barrages mobiles de Genève. 
Variation des moyennes annuelles. Cette variation qui a 
pour notre étude actuelle une importance considérable est 
aussi très évidente et atteint 294 mm . Si nous comparons les 
périodes avant et après 1840, nous voyons le lac s’élever en 
moyenne de près d’un pied dans la période moderne. Arrê¬ 
tons-nous un peu sur cette question. 
Il est évident que les moyennes annuelles d’un lac échap¬ 
pent absolument à toutes les objections que l’on peut faire 
aux maximums d’être influencés par des circonstances acci¬ 
dentelles ; l’accident disparaît absolument dans la moyenne 
annuelle, et cette valeur exprime fort bien les rapports va¬ 
riables des apports météoriques d’une part et, de l’autre, des 
variations des débouchés. 
Mais il faut encore ici donner attention au fait qu’une 
bonne partie de cette variation dans les moyennes annuelles 
provient de l’élévation des basses eaux ; si pendant toute la 
saison d’hiver le lac est artificiellement surélevé, la moyenne 
annuelle s’en ressentira; elle subirait une élévation propor¬ 
tionnelle, même si les hautes eaux n’étaient pas modifiées. 
Y a-t-il moyen de nous affranchir de cette confusion? 
J’ai cherché, dans ces moyennes annuelles, à séparer ce 
qui appartient à chaque époque de l’année, en utilisant nos 
