75 SEP. LIMNIMÉTRIE DU LÉMAN BULL. 359 
Suis-je trop optimiste? Dans mon ardent désir de voir une 
transaction amiable donner au Procès du Léman une solution 
heureuse qu’un jugement de tribunal ne pourra guère pro¬ 
noncer, ne fais-je pas une part trop petite aux difficultés, et 
ne me laissé-je pas trop entraîner vers des espérances chi¬ 
mériques d’arrangement? Je ne le crois pas. Ce que je désire, 
c’est que de part et d’autre l’on veuille bien considérer la 
position nouvelle que fait à la question la construction des 
machines à vapeur de la ville de Genève ; c’est un fait nou¬ 
veau qui supprime la nécessité, pour l’alimentation d’eau 
d’une ville de soixante mille habitants, d’avoir, constamment 
et toujours, l’usage de la chute d’eau du Rhône. A nouveau 
fait, nouveaux conseils ; que l’on étudie de nouveau le pro¬ 
blème, et que l’esprit de bonne volonté auquel des deux côtés 
on fait si souvent appel, aide à trouver une solution pacifique 
et également utile aux deux parties en lutte et en procès. 
§ XXXIV. — Le barrage mobile de Genève. 
Dans un mémoire récent 1 , M. le prof. Plantamour, de Ge¬ 
nève, s’est attaqué à quelques mots du § XXIV de ces Etudes 
limnimétriques, ceux où j’ai parlé de la baisse du lac survenue 
en février 1879 à la suite de l’ouverture partielle du barrage 
de la Machine ; il en a pris occasion pour illustrer et pour 
renforcer la théorie qu’il a développée dans le cours de son 
mémoire, à savoir que le barrage mobile de la Machine hy¬ 
draulique de Genève est sans effet sensible sur le débit du 
Rhône ; que « à une même hauteur du lac, le débit total du 
fleuve, par les deux bras et sous la Machine, reste sensible¬ 
ment le même, que le barrage mobile soit posé ou non ; » que 
la diminution de débit produite par le barrage mobile s’élève 
1 E. Plantamour. Remarques sur le rapport présenté au Conseil d’Etat 
du canton de Vaud par MM. Pestalozzi et Legler, sur l’écoulement du 
Rhône à Genève. Genève 1880. 
