360 BULL. 
F.-A. FOREL 
SEP. 76 
« à la quantité insignifiante de 3.17 m 3 par seconde, c’est-à- 
dire à une quantité comprise dans les limites de l’incertitude 
des opérations. » Qu’il me soit permis, avec toute la déférence 
et le respect que j’ai pour la personne, les travaux et la 
science de l’illustre astronome genevois, d’essayer de justifier 
ma position dans la question et mon refus de me rendre à 
ses objections; qu’il me soit permis de tenter de prouver que 
sa théorie ne répond pas aux faits, de montrer au contraire 
que l’état d’ouverture ou de fermeture du barrage mobile de 
Genève a un effet positif et très notable sur le débit du fleuve. 
Reprenons d’abord la question telle qu’elle est posée par 
M. Plantamour. Voici la description que j’avais faite : «11 y a 
eu deux crues principales pendant l’hiver de 1878 à 1879; 
l’une ayant commencé dans les derniers jours de décembre 
1878 a amené vers le 9 janvier les eaux à la cote extraordi¬ 
naire de 1.639 m., de 56 centimètres au-dessus de la normale. 
Le lac s’est maintenu pendant quelques jours à cette hauteur, 
puis est redescendu dans les premiers jours de février à la 
cote plus modérée de 1.453 m. Un nouveau maximum, le 14 
février, a ramené les eaux à 1.599 m. A ce moment des tra¬ 
vaux de réparation à la Machine hydraulique de Genève ont 
nécessité l’ouverture du barrage et le lac s’est abaissé rapide¬ 
ment, très rapidement, jusqu’à la cote de 1.235 m., au 20 mars, 
époque à laquelle le barrage a été de nouveau fermé. La 
baisse du lac obtenue par l’ouverture du barrage a été de 
364 mm , ce qui représente un écoulement du lac en sus de l’en¬ 
trée de 210 millions de m 3 ; soit 72 m 3 par seconde d’excès 
moyen de la sortie sur l’entrée. » La phrase incriminée con¬ 
siste dans ce peu de mots ; « la baisse du lac obtenue par 
l’ouverture du barrage. » M. Plantamour m’a fait observer 
que dans cette phrase je parle uniquement de l’ouverture du 
barrage et que je ne tiens aucun compte des variations dans 
le débit des affluents ; que, à partir du 15 février, ceux-ci ont 
dû apporter moins d’eau au lac, le temps très humide et très 
pluvieux de la première quinzaine de février ayant fait place 
à un temps très sec en mars. 
