384 BULL. F.-A. FOREL SEP. 100 
Du lac au Jardin-Anglais (E. Plantamour 
1874-1880) . . ... de 10 à 93 mm 
du Jardin-Anglais au limnimètre du Grand- 
Quai (E. Plantamour 1864-1867) . . . . de 29 à 92 
ensemble pour l’époque actuelle.de 39 à 185 
Pour l’époque antérieure aux constructions 
du port de Genève (1850-1854) elle était . de 10 à 80 
différence.. . .. de 29 à 105 
Je me crois donc fondé à dire que la pente de la sortie du 
lac a varié de 1850 à l’époque actuelle. 
§ XXXVI. — Observations fluviométriques à faire sur le 
Rhône au-dessous de Genève. 
La question qui est à la base du Procès du Léman, consi¬ 
déré au point de vue historique, pourrait se juger très facile¬ 
ment, si, pour diverses époques, nous possédions quelques 
observations de la hauteur du fleuve au-dessous des barra¬ 
ges de Genève. En effet, la question peut se résumer ainsi : 
La résultante des travaux d’obstruction et de désobstruction 
du fleuve donne-t-elle, pour la même hauteur du lac, un 
débit du Rhône plus fort ou plus faible? La thèse vaudoise dit 
que dans les dernières années, ce débit est plus faible ; la 
thèse genevoise dit qu’il est le même ou qu’il est plus fort. 
Le débit d’un fleuve est fonction de la hauteur de l’eau, à 
supposer le profil et la section du fleuve non modifiés ; si 
nous avions un certain nombre d’observations de hauteur de 
l’eau faites entre l’île de Genève et la queue d’Arve, à diver¬ 
ses époques, comme depuis 1818 nous avons, à très peu près, 
la hauteur quotidienne du lac, nous pourrions, de ces obser¬ 
vations fluviométriques, déduire le débit relatif du fleuve et 
le comparer à la hauteur du lac. Nous pourrions ainsi juger 
la question. 
Je ne sais si l’on saurait trouver à Genève quelques obser¬ 
vations qui permettraient ce contrôle. 
En tous cas, je me permets de proposer qu’à l’avenir on se 
