NUMMULITES ÉOCÈNES 
BULL. 437 
SEP. 9 
sont par leur nombre, par leur forme, par leur dimensions à 
peu près égales dans les deux. Mais à mesure que l’on se di¬ 
rige vers le centre, les cloisons deviennent plus rapprochées, 
plus courtes et les chambres plus petites dans la N. lœvigata. 
Dans sa compagne il en est tout autrement : les cloisons ne 
se rapprochent pas, elles conservent leurs dimensions et leur 
écartement; les chambres, leurs dimensions et leur forme. 
Dans le tour le plus voisin de la loge centrale, les cloisons 
sont plus écartées encore et les chambres plus grandes. En 
chiffres, nous comptons à 2 millim. du centre environ 30 à 36 
cloisons dans un tour, dans l’une comme dans l’autre espèce; 
à 1 millim. nous en comptons 30 dans la lœvigata et 25 dans 
la LamarcM, et à Va millim. la première en a 27 et la seconde 
n’en a plus que 11. Les deux formes ont donc vers le centre 
des chambres et des cloisons bien différentes dans leur nom¬ 
bre, leur forme et leurs dimensions. 
Ces mêmes différences se reproduisent dans tous les cou¬ 
ples, à un degré plus ou moins grand; dans les N. planulata 
et elegans, per for ata et Lucasana, Brongniarti et Molli, He - 
berti et variolaria, vasca et Boucheri, Boaillei et Tournoaeri, 
aussi bien que dans les trois couples d’Assilines. 
Partout et toujours, dans toutes les paires, à une distance 
du centre qui correspond au premier tour de spire, les cloi¬ 
sons sont moins nombreuses et les chambres bien plus gran¬ 
des dans la forme avec chambre centrale que dans celle qui 
n’en a pas. 
Ainsi donc les deux formes sont construites à l’intérieur 
suivant des plans de distribution différents. Il est impossible 
de les faire dériver l’une de l’autre. 
Ces points établis, il nous reste à examiner de plus près les 
conditions qui président à cette association aussi bizarre que 
constante. 
Est-ce une règle sans exception? *— Oui, nous le croyons. 
Hâtons-nous d’ajouter que ce n’est que tout dernièrement 
que nous avons acquis cette conviction. Dans l 'Etude des 
