440 BULL. PH. DE LA HARPE SEP. 12 
rentes. C’est ce que nous ferons jusqu’à preuve positive du 
contraire. 
Les raisons qui nous y obligent sont donc les suivantes : 
1° Dans quelques couples les deux espèces se distinguent 
déjà par leurs ornements extérieurs, et l’on sait que ceux-ci 
ont la plus haute valeur dans la classification des Nummu- 
lites. Exemple : les N. intermedia et Fichteli. 
2° Les ornements intérieurs, spire, cloisons et chambres 
sont répartis suivant des plans de distribution différents 
dans les petites espèces à chambre centrale et dans les gran¬ 
des qui en sont dépourvues. 
D’autre part, les raisons tirées de la taille ne s’opposent en 
rien à cette séparation spécifique, elles la confirment plutôt. 
Voyons plutôt. Le diamètre des plus grandes N. complanata 
atteint 80 et même 100 millim., tandis que les plus petites que 
je possède n’ont que 15 millim. C’est dire que le diamètre des 
premières est 6 fois plus grand que celui des secondes, et que 
leurs surfaces sont entr’elles comme 48 est à 1. Le diamètre 
des plus grandes N. Giœehensis est de 50 millim. avec 60 tours 
de spire environ, et celui des plus petites de 5 millim. avec 8 
à 10 tours. Donc leurs diamètres se comportent comme 6 : 1 
et leurs surfaces comme 25 :1. 
La plus grande perforata a 35 millim. de diamètre et 40 
tours environ , et la plus petite 6 millim. et 8 à 10 tours. La 
plus grande Lucasana, sa fidèle compagne, a 10 millim. et 9 à 
10 tours, la plus petite 1 millim. avec un tour seulement. Les 
plus grandes lœvigata ont 20 millim. et les plus petites, à moi 
connues, n’ont que 1 Va millim. (Pierrefonds, Oise) et 4 tours 
de spire, tandis que la plus grande Lamarcki, sa compagne, a 
6 millim. et 6 tours, et la plus petite 1 ‘/a millim. et 2 tours de 
spire. Ces chiffres sont concluants et montrent que ce dernier 
couple est formé de deux espèces bien distinctes dont on peut 
suivre le développement dès le plus jeune âge. Les plus 
jeunes individus que l’on connaisse dans l’une ou l’autre 
