616 BULL. 
ROGER GHAYANNES 
SEP. 20 
cluons que les machines dynamo-électriques sont plus avan¬ 
tageuses et le sont d’autant plus que leur force électro-mo¬ 
trice est plus forte ou qu’elles sont plus puissantes. Il faut 
bien remarquer cependant qu’à intensité de magnétisme 
égale, le rendement de la machine magnéto - électrique 
l’emporte. 
Appelons I l’intensité du courant fourni par une machine 
dynamo-électrique, R la somme des résistances, G le travail. 
On a 
I 2 R = G — fn'P (38) 
si n est le nombre de tours ; mais, d’après Neumann, 
I = KMw ; n = 
M étant le magnétisme, K un coefficient. On a donc pour le 
rendement 
_FR fn P f P I 
“ G G K GM 
(39) 
et comme on peut poser comme approximation I 2 R = C 
quand fn P est assez petit, l’on a 
ce qui démontre que pour une même machine le rendement 
croît avec l’intensité et avec le magnétisme. 
En résumé, une machine magnéto-électrique est d’autant 
meilleure que les aimants sont plus forts; une machine 
dynamo-électrique l’est d’autant plus qu’elle est plus puis¬ 
sante. 
