7 JUILLET 1880 
XXV 
modernes usitées à la station. Ces tubes renferment les espèces sui¬ 
vantes : 1° Obelia geniculata ; 2o Antennularia ramosa; 3o Obelia 
dichotoma ; 4° Pennaria Cavolinii. 
M. F.-A. Forel, prof., fait les communications suivantes : 
10 Une lettre de M. le professeur E. Plantamour, de Genève, à lui 
adressée en date du 16 juin 1880. Cette lettre lui demande une rec¬ 
tification au sujet d’un passage de la dernière série des Etudes lim- 
nimétriques du lac Léman. Bull., p. 648, ligne 13. Dans ce passage, 
M. Forel, après avoir décrit la baisse du lac survenue en février et 
mars 1879 et avoir montré la coïncidence avec l’ouverture partielle 
du barrage mobile de la machine hydraulique de Genève, ajoute : 
« La baisse du lac, obtenue par l’ouverture du barrage, a été de 
364mm, etc. » 
M. E. Plantamour fait observer, et montre par des chiffres et des 
calculs, que la péfiode qui a commencé le 15 février a été beaucoup 
plus sèche, moins pluvieuse que la période précédente du commen¬ 
cement de février, il estime qu’il y a là une cause suffisante pour la 
baisse du lac signalée par M. Forel et qu’il n’y a pas lieu de faire 
intervenir l’ouverture du barrage dont l’effet est nul ou presque nul. 
M. Forel donne raison à M. Plantamour en ce qu’il admet,l’in¬ 
fluence incontestable de la période de sécheresse : le débit des 
affluents a dû être beaucoup moins fort dans la seconde moitié de 
février et le commencement de mars que dans la période précé¬ 
dente ; le débit des affluents s’abaissant, le rapport avec le débit de 
l’émissaire a dû être modifié , et une tendance à la baisse du lac en 
résulter; mais il demande à réserver et à maintenir son opinion sur 
l’influence du barrage mobile. 
11 est hors de doute, à son avis, que l’ouverture-du barrage mobile 
a un effet positif et notable sur le débit de l’émissaire; que cette ou¬ 
verture doit causer, elle aussi, une tendance à la baisse, et que, par 
conséquent, elle doit entrer pour une part dans la baisse du lac 
constatée. 
2o Un rapport sommaire sur le tremblement de terre du 26 juin, 
3 h. 13 m. matin, qui a eu son centre entre Nyon et Genève, et s’est 
fait sentir jusqu’à Gimel, Morges et Lausanne. 
Un rapport sur le tremblement de terre du 4 juillet, dont sept se¬ 
cousses différentes sont signalées. Les deux plus importantes sont : 
celle de 9 h. 20 m. matin, et celle de 8 h. 30 m. soir, qui ont été res¬ 
senties dans toute la Suisse. Le centre de la secousse de 9 h. 20 m. 
était probablement dans les Alpes-Pennines du Haut-Valais. 
3o Réfutation de la théorie émise dans le Journal de Genève, du 
26 mars 1880, par M. H. de Saussure, qui attribue à une plus grande 
fonte des glaciers du Valais les hautes eaux du Léman dans les 
vingt dernières années. 
Il faut chercher la cause principale du recul actuel des glaciers 
non pas dans la fonte exagérée, mais dans la diminution de vitesse 
du mouvement d’écoulement de la masse glacée. 
4o Etude sur la durée des hautes eaux du lac Léman aux diverses 
périodes des dernières cent années. 
5o Variation de la pente du Rhône dans le port de Genève ; dé¬ 
terminations de Pichard, Dufour, M. E. Plantamour et F.-A. Forel. 
Pr.-V . 3 
