BOLETÍN DE AGRICULTURA 
333 
afirmaciones. Se ha dicho con razón que el más sabio es el 
que comprende y reconoce, que en realidad, no sabe nada, 
con absoluta certidumbre, de las verdaderas leyes que rigen 
la naturaleza. 
Sea como fuera, sería de sumo interés que los inteligentes 
y experimentados agricultores de este país, emitieran sobre 
esta cuestión, su opinión autorizada y apoyada con ejemplos 
claros y convincentes resultando de su experiencia personal. 
Suplico á todos los que tienen estos datos, mandarlos á la 
redacción de este Boletín, para esclarecer lo más posible, esta 
•cuestión y apoyar futuras conclusiones en hechos indiscutibles. 
Para facilitar la discusión, se pueden leer las principales 
pruebas en contra de la influencia lunar, en el artículo que 
„La Hacienda" publicó en su número de marzo 1908. 
Dejo á un lado las afirmaciones ó declaraciones sin 
prueba, de la primera mitad del artículo; me concretaré á dar 
de ellas, como muestra, un botón: 
„Es preciso, dice Arago, tener fe ciega para admitir que 
á cuatrocientos mil kilómetros de distancia, la luna ejerce, en 
una posición, una influencia sobre las plantas que no ejerce 
on otra posición". 
Nada se prueba con decir, esto ó aquello es imposible. 
En este caso, la positiva constatación de los hechos es la que 
tiene importancia. Lo único serio del artículo, es lo referente 
á experimentos personales de siembra y de ingerto que dice 
haber hecho con igual resultado, en todas las faces de la luna, 
un señor Willerman, horticultor conocido. 
Igual afirmación hace un autor agrícola, el abate Chomel: 
„Durante más de cuarenta años de experimentos, dice, me he 
convencido que los jardineros que abrigan tales creencias, se 
engañan". 
Nada puede ser más útil para Costa Rica que esclarecer 
una cuestión, que tiene consecuencias de grande inportancia 
económica, y nada más convincente que los efectos bien y 
personalmente probados. La discusión, pues, queda abierta. 
