L. DUFOUR. 
8 BULL. 
SÉP. 8 
0°,3 à 0°,4. Plus l’air était calme et plus les indications 
étaient concordantes. Mais ces différences n’ont offert 
entr’elles, d’une boule à une autre, aucune régularité; 
elles étaient tantôt dans un sens tantôt dans un autre et 
provenaient très probablement de l’agitation de l’air qui 
se faisait sentir d’une façon un peu inégale, même dans 
des points très rapprochés. On verra plus tard que cette 
cause d’erreur ou d’incertitude, malheureusement inévi¬ 
table dans la méthode employée et pour les observations 
en plein air, a, du plus ou moins, exercé son influence 
pendant les observations de réflexion de chaleur par le 
lac. 
Les trois boules, munies de leurs thermomètres, ont 
enfin été exposées au soleil près les unes des autres, afin 
de voir si le réchauffement dû à l’absorbtion de la cha¬ 
leur rayonnante était le même pour toutes. Dans ces con¬ 
ditions, on a immédiatement pu constater une différence 
très sensible entre la boule A et les deux autres. Ces 
dernières ont marché très convenablement d’accord ou 
n’offraient que de petites différences, tantôt dans un sens 
et tantôt dans l’autre. La boule A, au contraire, a donné 
des températures à écart négatif, écart d’autant plus grand 
que le rayonnement solaire était plus intense, 
Voici, comme exemple, les résultats de quelques com¬ 
paraisons semblables faites dans différents jours. Ces com¬ 
paraisons ont été exécutées dans une chambre dont la 
fenêtre ouverte laissait entrer le soleil. La colonne T ren¬ 
ferme les excès de température des deux boules B et C 
sur la température ambiante ; les autres colonnes renfer¬ 
ment les écarts, tous en moins , de la boule A : 
