68 BULL. 
L. DUFOUR'. 
SEP. 68 
cirrhus striés ou même de vrais nuages sont parfois venus 
affaiblir Faction du soleil, produire ainsi une irrégularité 
dans la marche des thermomètres et par conséquent dans 
les valeurs des colonnes S. J'ajouterai que, même dans 
les jours en apparence pure, si l’on observe avec beau¬ 
coup d'attention et un peu longuement la voûte céleste, 
si l’on prend des précautions pour ne pas être ébloui, on 
remarque fort souvent quelques traces nuageuses qui 
restent parfaitement inaperçues dans une première et rapide 
observation du ciel. On voit ou de vagues stries blanchâtres, 
ou des taches de même teinte qui sont probablement des 
cirrhus peu denses et très élevés. Ces taches varient de 
position. — il est bien évident que les rayons solaires 
doivent être un peu plus affaiblis lorsqu'ils traversent une 
région atmosphérique ainsi troublée et cette circonstance 
doit produire de petites irrégularités dans les indications 
des thermomètres, même dans les jours notés comme tout 
à fait purs ( 12 ) 
( 12 ) Dans ses Recherches sur le rayonnement solaire , M. Que- 
telet signale aussi ce fait que, dans des jours réputés purs, la 
marche de Factinomètre n’est pas d’accord avec la variation ré¬ 
gulière de la hauteur du soleil. 
«.On voit, par les tableaux, que les indications de Facti¬ 
nomètre n’ont pas toujours été en rapport avec les hauteurs du 
du soleil; ainsi, pour une hauteur solaire de 32° 12', j’ai trouvé 
15,35 degrés de Factinomètre, tandis que j’en avais obtenu 22, 
30 pour une hauteur solaire de 29° 56' seulement, etc. » 
Et ailleurs : « .Toutes les observations ont été faites par 
un ciel parfaitement serein, mais d’une pureté qui n’était pas 
toujours la même. Je regrette de n’avoir pu constater le degré 
de pureté de l’air au moyen d’un cyanomètre. Quoiqu’il en soit, 
les indications de Factinomètre, d’après mes observations, n’ont 
pas suivi la loi de continuité que semblait devoir leur assigner 
la marche du soleil. Faut-il, pour expliquer ces anomalies, re¬ 
courir à l’hypothèse de nuages transparents qui affectent certains 
instruments météréologiques, sans devenir sensibles à la vue ? 
