69 SEP. RÉFLEXION DE LA CHALEUR SOLAIRE. BULL. 69 
Outre l’obstacle apporté par les nuages proprement 
dits, l’air a aussi sa transparence modifiée par cette cause 
qui produit la brume, l’aspect vaporeux, etc. Cette brume 
est parfois assez prononcée à la surface du îac Léman, 
même dans les beaux jours ; elle n’est pas constante dans 
le cours d’une même journée et sa variabilité doit sûre¬ 
ment aussi influer sur la marche des instruments. 
Il est à remarquer que l’état variable du ciel a pu 
apporter quelques irrégularités dans les valeurs des co¬ 
lonnes L, surtout pour les stations un peu éloignées du 
lac. Pour ces stations, en effet, les rayons solaires qui 
atteignaient directement la boule C, à un moment donné, 
traversaient l’atmosphère suivant une ligne parfois assez 
éloignée de celle que suivaient les rayons tombant sur la 
surface du lac, puis réfléchis vers la boule B. Or ces 
deux rayons, dans leur trajet, pouvaient rencontrer un air 
inégalement transparent et être par conséquent inégale¬ 
ment affaiblis. Dans ce cas-là, qui s’est probablement 
rencontré plusieurs fois, les nombres de la colonne L ne 
représentent pas la fraction du rayon incident qui a-été 
réfléchie. La méthode, en effet, qui fournit ces nombres 
suppose que le rayon qui se réfléchit possède, à son point 
d’incidence sur le lac, une intensité égale à celle du rayon 
qui atteint la boule G. 
L’anomalie que je signale ici a trouvé sa plus forte 
exagération dans la série du 7 novembre, à Rivaz, alors 
que les instruments ne recevaient à peu près plus les 
rayons directs du soleil, arrêtés par un nuage, tandis que 
C’est une hypothèse qui a déjà été invoquée, et principalement 
pour se rendre compte de quelques circonstances particulières 
que présente l’électricité atmosphérique. » (Annuaire météoro¬ 
logique de France pour 1850.) 
