L. DUFOUR. 
96 BULL. 
SEP. 96 
avait sûrement fourni son maximum, on le replaçait quel¬ 
ques moments au soleil, de manière à le rechauffer d’en- 
viron un degré, puis on le retirait à F ombre et l’on ob¬ 
servait son refroidissement. 
La température ambiante était suivie à l’aide d’un second 
thermomètre plongé dans la boule B, laquelle était placée 
près du pyrhéliomètre et à l’abri du soleil. La variation 
de cette température, pendant le refroidissement du py¬ 
rhéliomètre, a toujours été faible; cependant, il en a été 
tenu compte pour estimer, à chaque instant, Y excès du 
pyrhéliomètre sur l’atmosphère ambiante. 
Les diverses températures du pyrhéliomètre, notées de 
quatre en quatre minutes, étaient portées comme ordon¬ 
nées et servaient à obtenir la courbe du refroidissement. 
Cette courbe, un peu irrégulière, était rectifiée au juger ; 
après cette régularisation, elle servait à construire une 
petite table donnant le refroidissement de l’instrument 
durant une minute, pour divers excès de température. A 
l’aide de cette table, on corrigeait l’observation faite au 
soleil, en faisant porter la correction sur les divers excès 
x i9 a? 2 , ... pris à part( 18 ). 
La méthode que je viens de décrire n’est assurément 
pas irréprochable et laisse plac| ; encore à diverses incer¬ 
titudes; cependant, ces incertitudes sont petites et infé¬ 
rieures, je le crois, à celles qui subsistent dans le procédé 
ordinairement employé. L’inconvénient de cette méthode 
est d’exiger plus de temps que celle qui est indiquée par 
( 18 ) Le thermomètre du pyrhéliomètre et celui de la boule B 
avaient été comparés dans des expériences préliminaires, afin de 
déterminer leur correction relative. Cette correction a été faite 
dans les chiffres qui sont cités plus bas. 
