3 SEP. GYPSE ET CORGNEULE. BULL, i H 
1° Nulle part on ne voit, dans le massif qui nous oc¬ 
cupe, des roches vraiment triasiques accompagner le gypse 
et la corgneule ou affleurer dans le voisinage du lyas. 
Le gypse affleure très souvent au contact de formations 
beaucoup plus récentes que le lyas, telles que les terrains 
crétacés et éocènes. 
On n’a pas d’exemples concluants de la superposition 
du lyas sur le gypse, non plus de celle de la corgneule sur 
le gypse ou du lyas sur la corgneule. 
Les exemples de prétendue superposition sur lesquels 
on se base sont le fait d’observations incomplètes et de la 
confusion qui a régné jusqu’ici dans la détermination de 
la corgneule. Pour celle-ci nous verrons tout-à-l’heure 
quelles distinctions importantes il faut y faire. 
2° On retrouve à chaque pas dans le gypse des preuves 
évidentes de son état métamorphique ou épigénétique, in¬ 
diquant qu’il provient de la transformation de masses essen¬ 
tiellement calcaires, d’âges très-divers, dans lesquelles 
l’acide sulfurique a été substitué à l’acide carbonique. 
Ces preuves consistent surtout dans un état de la roche 
qui fait toucher au doigt un arrêt de transformation. 
C’est ainsi qu’on observe très fréquemment, au milieu 
d’un affleurement de gypse, des bandes plus ou moins 
considérables de calcaire crevassé, fendillé et en partie 
transformé en gypse. Parfois on voit ces bandes finir peu 
à peu en pointe, les fragments de calcaire devenant de 
plus en plus petits pour disparaître entièrement dans la 
masse gypseuse. Ce phénomène, très frappant et très ca¬ 
ractéristique s’observe tantôt en petit, sur un espace de la 
grandeur de la main, tantôt en grand, si bien que tout un 
ensemble de couches de calcaire ou de schistes peut se 
trouver intercalé dans le gypse. Dans ce dernier cas il 
