\\4 BULL. 
S. CHAVANNES. 
SEP. 6 
Cette dernière présente les traces d’immenses boule¬ 
versements et parfois de profonde altération minéralogique 
des couches, phénomènes qu’ont pu seules produire des 
alternances réitérées de soulèvement et d’affaissement. Les 
chaînes secondaires, par contre, et surtout celle du Flysch, 
n’ont eu que des soulèvements beaucoup plus simples. 
Entre ces deux types de soulèvements la limite est bien 
tranchée. Il a dû y avoir là une ligne de faille sans cesse 
rouverte et pouvant ainsi livrer facilement passage à divers- 
agents chimiques, dont le plus important par ses effets a 
dû être l’acide sulfureux. Ce dernier, transformé en acide 
sulfurique, dissous et entraîné par les eaux, pouvait aisé¬ 
ment agir sur les parois de la faille, sans doute profondé¬ 
ment fissurées, et y opérer, souvent à de grandes distan¬ 
ces, la substitution chimique à laquelle nous devons le 
gypse. 
Le même fait, reproduit dans de moindres proportions 
sur les lignes secondaires de soulèvement, a pu donner 
lieu à la formation d’un grand nombre de petits gisements 
de gypse qui se trouvent en dehors de la ligne principale. 
Tout nous porte à croire que ce phénomène s’est re¬ 
produit sur une très grande échelle et au travers de plu¬ 
sieurs périodes géologiques. 
Il se pourrait que les petits gisements, aux extrémités 
des chaînes latérales, fussent la conséquence d’un seul 
soulèvement; mais pour la bande principale, et pour quel¬ 
ques autres, nous devons admettre qu’elles ont été en voie 
de formation pendant un temps plus long. 
Cette formation, pour la portion des Alpes qui nous 
