219 SEP. SEICHES DU LAC LEMAN. BULL. 7 
Cette théorie, à laquelle nous n’hésitons pas à nous 
ranger, a été généralement admise. Je citerai entr’autres 
auteurs qui l’ont acceptée, Studer ( 10 ), Meyer ( 41 ) et Fa¬ 
vre ( 12 ). 
Une très belle observation de seiche est celle que 
M. Venié, directeur de la machine hydraulique de Genève, 
a fait les 2 et 3 octobre 1841. M. Oltramare en a donné 
les chiffres dans la séance du 18 octobre de la même 
année, à l’Académie des sciences de Paris ( 13 ), Cette 
seiche est la plus grande qui nous soit connue sur le lac 
Léman. 
A. Yersin a publié en 1865 une courte note ( 14 ) sur 
les observations de seiches entreprises à Morges. Nous 
aurons à revenir bientôt sur cette série. 
Citons enfin la remarque suivante tirée des procès-ver¬ 
baux de notre société ( 15 ) : (( M. Guillemin parle d’une 
seiche de 0 m 60 qui s’est manifestée à Genève le 17 août 
1818, et il rapproche ce fait du tremblement de terre 
qui a eu lieu la veille au Pérou, en supposant que la 
seiche de notre lac aurait eu pour cause une oscillation 
du sol. » Cette observation mérite d’être notée. Il est vrai 
que le 17 août 1868 le baromètre était fort bas, et que 
dans ce cas l’explication habituelle des seiches pourrait 
être encore valable; mais il est incontestable que de 
même qu’une secousse imprimée à un vase plein d’eau 
détermine des vagues de balancement dans l’eau de ce 
( l0 ) Lehrbuch der phys. Géographie, Y, 78. 
( n ) Physik der Schweiz. Leipsig, 1854, p. 353. 
( 12 ) Recherches géologiques, etc. Paris 1867. I. 12. 
( 13 ) Comptes-rendus de l’Acad. de sc. de Paris. XIII. 829. 
( 14 ) Bull. soc. vaud. sc. nat. IY. 411. 
('*) Ibid. X. 178. 
