7 SÉP. DIFFUSION DES GAZ. BÜL.U- 355 
Ici encore, le passage dn gaz non desséché a produit 
partout un faible réchauffement. 
Dans ces deux premières expériences, le témoin P' 
avait sa surface intérieure libre, poreuse. Il fonctionnait 
donc, vis-à-vis du gaz circulant, comme un corps poreux 
semblable à P. 
Après ces premiers essais, P a été verni à Vintérieur 
également. Il devait donc se comporter comme un corps 
non poreux. 
3 e exp. — Du gaz d’éclairage non desséché a fourni 
deux courants comme dans l’exp. 2. Après seize minutes, 
les variations de température étaient : 
j H — + 0°,27 JH'= + 0°,21 JH" = + 0°,04 
Le témoin a donc à peine varié de température tandis 
qpe, dans le vase poreux, la variation a été assez consi¬ 
dérable. 
4 e exp. — Essai semblable aux précédents. Les varia¬ 
tions ont été, après 15 minutes : 
JH — + 0°,18 JH' = + 0°,10 j H" — 0°,03 
5 e exp. — Essai semblable aux précédents. Les varia¬ 
tions de température ont été, après 18 minutes : 
j H — + 0°,31 J H' = + 0°,20 JH" = 0°,00 
Ces expériences semblent indiquer qu’un courant d’air 
ou de gaz d’éclairage non desséchés, en contact avec les 
parois du vase poreux, donne lieu à une élévation de 
température dans des circonstances où il ne se produit 
pas de diffusion. 
On a introduit dans le témoin P' un grand nombre de 
fragments d’un vase poreux brisé, de telle sorte que les 
