SÉP. bïFFÜSÎÔtf DÈS GÂ2. ÈÜLL. È11 
le témoin. Les thermomètres H et If' # étaient sensiblement 
invariables, depuis plusieurs minutes, à 15°,60 et 15°,58 
lorsqu’on dirigea un courant de gaz d’éclairage dans l’es¬ 
pace extérieur à P. Il devait donc y avoir une endosmose. 
En une minute, la température H baissa de 0°10; au bout 
de 3 minutes, la baisse était de 0°,19. — Un courant d’air 
ayant remplacé le courant de gaz, la baisse cessa immé¬ 
diatement et, après 3 nouvelles minutes, la température 
était revenue à 15°,59. —On fit alors arriver à l’intérieur 
du vase poreux un courant de gaz d’éclairage desséché ; 
il devait donc y avoir exosmose. Au bout d’une minute, la 
variation fut A H == + 0°,10 ; au bout de trois minutes, 
+ 0°,24 et la température devint à peu près constante 
à 15°,76. On lança alors un courant d’air à l’extérieur, ce 
qui devait activer l’exosmose ralentie ; après 2 minutes, 
H avait atteint 15°, 85. 
Dans cette expérience, le gaz d’éclairage desséché aurait 
dû, à cause de l’effet connu dû à l’absence de vapeur 
d’eau (voir § 6), refroidir le vase poreux. Mais il y avait 
en même temps exosmose et le résultat fut un réchauffe¬ 
ment. 
ÎO. Dans les expériences qui précèdent, les gaz pre¬ 
nant part à la diffusion étaient, ainsi que la paroi poreuse, 
privés de vapeur d’eau ou au contraire humidifiés. Malgré 
les mesures prises, soit pour la dessiccation, soit pour favo¬ 
riser l’absorbtion de la vapeur, je ne puis pas être tout 
à fait sûr que, dans les premiers essais, la dessiccation fût 
absolue ou que, dans les seconds, la saturation fût com¬ 
plète. Il me parait cependant certain que l’influence de la 
vapeur d’eau absorbée ou abandonnée par la paroi poreuse 
ne peut pas rendre compte des variations de température 
