434 BULL. 
G. DU PLESSIS. 
SÉP. 6 
Non seulement un même genre peut présenter des espè¬ 
ces larvipares et medusipares mais nous avons dans la 
Clytia volubilis l’exemple jusqu’ici unique, à ce que nous 
croyons du moins, d’une espèce alternativement médusi- 
pare et larvipare. En restant dans les traditions de la 
classification orthodoxe notre campanulaire serait donc dans 
la classe des méduses en hiver, dans celle des hydres en 
été. Rien ne saurait mieux prouver que ce nouveau fait le 
peu de fondement de toutes nos distinctions arbitraires, 
barrières que la nature enjambe avec le sans façon qu’on 
lui connaît. 
Au point de vue du transformisme cette même ob¬ 
servation nous semble intéressante. Elle doit montrer 
selon nous que de légères influences saisonnières peu¬ 
vent forcer une seule et même espèce à paraître sous 
des formes assez différentes pour être mises par les clas¬ 
sificateurs dans des groupes différents. 
Au point de vue physiologique, cette observation con¬ 
court à justifier la manière de voir actuelle qui considère 
les gonophores des hydraires larvipares, comme com¬ 
parables à des méduses, mais à des méduses dégénérées, 
immobiles, privées de bouche et d’organes de nutrition, 
réduites, en un mot, à porter des testicules ou des 
ovaires disposés souvent en croix comme chez les méduses 
libres. L’existence de canaux symétriques traversant le 
gonophore donne encore bien du poids à cette manière de 
voir. Donc d’après cela il y aurait toujours deux espèces 
de capsules génitales dans les hydroméduses, savoir celles 
à méduses libres, celles à méduses fixes et outre ces deux 
groupes il y aurait, comme toujours, des types de tran¬ 
sition. Témoin l’hydraire nommée Eleutheria, qui porte 
des méduses déjà fixées et ne se détachant jamais, mais 
