m 
PROCÈS-VERBAUX. 
M. Ph. de la Harpe donne quelques détails sur les 
nummulites qu’il a recueillies en Crimée et sur leur asso¬ 
ciation aux belemnites dans les couches du Monastère 
d’Uspenski, près de Bagtchisaraï. (Voir aux mémoires du 
prochain Bulletin). 
M. Renevier relève l’intérêt qu’il y a à constater d’une 
manière certaine la cœxistence de bélemnites et de num¬ 
mulites dans la même couche. 
M. F. Forel continue ses études sur les seiches du lac 
Léman. Après avoir, le 15 juin 1870, émis l’idée que les 
seiches sont des vagues de balancement oscillant suivant 
divers diamètres du lac et indiqué comme probable une 
égale durée aux seiches de Villeneuve et de Genève, il en 
donne aujourd’hui la démonstration positive. C’est ainsi 
qu’il a constaté que la durée moyenne des seiches est à 
Veytaux de 1783 secondes, tandis qu’elle est à Genève de 
1590 (observ. de Vaucher) et à Morges de 588 d’après 
les nouvelles observations faites à l’aide du plemyramètre. 
M. Renevier. Les seiches ne peuvent-elles pas être 
assimilées à de petites marées? 
M. Forel ne le pense pas, puisqu’elles reviennent toutes 
les 20 ou 30 minutes. 
M. le Prof 1 ’ Ch. Dufour n’admet pas que la cause pro¬ 
ductrice des marées puisse avoir d’effet sur notre lac. 
Dans un bassin aussi restreint, les différences de posi¬ 
tion de la lune entre deux points opposés ne sont pas 
assez considérables pour amener une différence d’attrac¬ 
tion. La lune ne peut pas produire de dénivellation sur 
le lac dont elle attire toute la masse à la fois. 
M. Forel estime avec de Saussure et Vaucher qu’il faut 
