3 SËP. DU LÉMAN. BULL. 3 
compléter dans des rapports subséquents et pour chacun 
d’eux nous réservons les corrections, modifications et 
compléments que nous-mêmes nous y apporterons. 
Je désire répondre immédiatement à une critique qui 
sera faite à notre travail. On nous reprochera d’être trop 
pressés. Pourquoi, nous dira-t-on, publier des notices qui 
ne sont pas terminées et définitives ? Pourquoi donner des 
travaux en cours d’observation ou d’expérience, travaux 
qui devront être repris, complétés et probablement corri¬ 
gés dans des rapports subséquents ? Pourquoi ne pas at¬ 
tendre, me dira-t-on particulièrement que vos collaborateurs 
aient, chacun pour ce qui le concerne, achevé l’étude 
spéciale qu’il a entreprise? Pourquoi les presser de pu¬ 
blier des travaux incomplets? 
La raison en est la suivante : 
Si notre but n’avait été que de constater quelques faits 
nouveaux, de décrire, nommer et classifier quelques es¬ 
pèces nouvelles pour augmenter encore la richesse de 
nos riches catalogues d’animaux et de plantes, de décou¬ 
vrir quelques faits curieux de physiologie, si tel avait été 
notre but nous aurions pu, nous aurions dû suivre une 
autre marche que celle adoptée par nous. Nous aurions 
été inexcusables en présentant au public certains travaux 
non achevés, non encore conclus (comme, par exemple, 
mes recherches photographiques sur la lumière dans le 
lac, § VII, qui ne seront terminées que l’été prochain.) 
Mais notre ambition est plus haute. 
Nous sommes en présence d’un fait général, la vie dans 
les profondeurs du lac; nous découvrons une faune nou¬ 
velle, la faune profonde des lacs d’eau douce. Nous as¬ 
pirons à étudier ce fait, à étudier cette faune d’une ma- 
