59 SÉP. DU LÉMAN. BULL. 59 
II. Les différences dans la faune profonde à des niveaux 
différents sont milles ou presque milles. 
Si j’établis provisoirement à environ 25 mètres la limite 
supérieure de la faune profonde, je crois pouvoir démon¬ 
trer la vérité de cette conclusion par les faits suivants : 
Toutes les espèces que j’ai rencontrées dans des son¬ 
dages faits à 100, 200 et 300 mètres de fond, je les con¬ 
nais entre 30 et 100 mètres. Je n’ai pas une seule espèce 
à citer dans les très grands fonds qui n’existe pas dans 
les fonds moyens. 
Quelques espèces n’ont pas encore été trouvées par moi 
dans les très grands fonds. Je citerai les Hydra , Pisci- 
cola, Valvata; mais je crois pouvoir attribuer cette lacune 
à la rareté de mes sondages dans les profondeurs dépas¬ 
sant 150 mètres. La configuration de notre lac me force à 
faire un long voyage pour arriver devant Morges à des 
profondeurs considérables; les dragages qui atteignent 
200 et 300 mètres sont très pénibles et très fatigants. 
Aussi ne les ai-je pas, je le reconnais, suffisamment mul¬ 
tipliés pour avoir une connaissance complète de la faune 
des très grandes profondeurs ; je ne connais bien que la 
faune des régions de 30 à 100 mètres de fond. Mais, quoi¬ 
qu’il en soit de l’absence dans mes catalogues des grands 
fonds de quelques espèces, celles-ci sont en très petits 
nombre, et je crois pouvoir affirmer que les différences 
verticales dans la faune, ou les différences à des niveaux 
différents, sont presque nulles. 
III. Y a-t-il dans la faune profonde des différences sui¬ 
vant les saisons ? 
Au premier abord, je serais tenté de nier le fait. Les 
différences de l’été à l’hiver ne se font sentir au delà de 
100 mètres de profondeur que par les migrations des pois- 
