DU LÉMAN. 
BULL. 89 
89 SÉP. 
0,24 de plus grande largeur vers sa base ; puis vient le 
deuxième article, de 0,06 sur 0,05 ; le troisième est plus 
large: 0,06 de long sur 0,03 de large ; le quatrième,0,06 
et 0,025 ; le cinquième, 0,06 et 0,015 ; le sixième, 0,08 et 
0,01 ; le septième, 0,1 et 0,0075; le huitième, enfin, 0,1 
de long sur 0,005 de large à sa terminaison. 
La succession de longueur des jambes est donc 2.4.1.3. 
Lorsque la quatrième paire a pour article terminal la 
forme en alêne, au lieu des crochets avec leur cavité, 
elle est un peu plus longue, et Ton voit à son extrémité 
libre un petit ongle de 0 mm ,01 de long sur 0,005 de plus 
grande largeur, et la pointe, en apparence mousse, mon¬ 
tre à un grossissement de 550 diamètres deux petits cro¬ 
chets tout à fait rudimentaires (fig. 15, e. e.) 
De la place zoologique et systématique qu’occupe notre 
Hydrachnide. 
La discussion de cette question soulève de grandes dif¬ 
ficultés. Les auteurs qui se sont occupés avec le plus de 
mérite de l’anatomie des hydrachnides, tels que Trevira- 
nus, Dujardin, Pagenstecher, Claparède, se sont, à l’excep¬ 
tion de Dugès, bien moins occupés de la distribution zoo¬ 
logique des diverses formes, genres et espèces. D’un autre 
côté, la plupart des zoologistes qui s’en sont occupés se 
sont moins préoccupés des détails d’anatomie fine que 
des caractères qui leur paraissaient être les plus essentiels ; 
aussi le microscope et surtout les forts grossissements 
ont-ils trouvé leur emploi bien moins que ce n’est indis¬ 
pensable. 
Nous voyons en outre, de plus en plus, que des carac¬ 
tères en apparence d’importance majeure, tels que la 
coloration, le dessin, les articles terminaux des jambes, 
