91 SÉP, DU LÉMAN. BULL. 91 
autrement complètes que les études faites sur ce sujet jus¬ 
qu’à aujourd’hui. 
Le terme d’Hydrachnides, employé par Koch, ce na¬ 
turaliste si distingué, si plein de mérite, mais qui n’a 
point étudié les acariens d’eau avec des grossissements 
assez forts, terme désignant une sous-division, convient 
d’autant mieux et aussi bien étymologiquement que zoo¬ 
logiquement à toutes les araignées d’eau de cette tribu 
que, d’un côté, Koch n’a point de nom général pour ses 
« Wassermilben, )> les Acariens aquatiques, et que, d’un 
autre côté, sa sous-division en Hygrobatides et en Hydra- 
chnides doit nécessairement tomber, ce qui rendrait, en 
attendant un meilleur groupement, la séparation en ces 
deux sous-divisions inutile. Il les distingue par le nombre 
des yeux. Les Hygrobatides, qui comprennent les genres 
Atax, Nesaea, Piona, Hygrobates, Hydroclioreutes , Arrenu- 
rus, Atractides, Acer eus, Diplodontus et Mar ica, n’auraient 
d’après Koch (*) que deux yeux, tandis que les genres 
Limnesia, Hydrachna, Hy dry phanies, Hydrodroma, E y lais 
du second groupe, celui des Hydrachnides, auraient quatre 
yeux. Or, toutes les recherches, toutes celles de Menge, 
si hautement autorisé dans toutes ces question, toutes les 
miennes, concordent à envisager pour les deux groupes 
de Koch l’existence de quatre yeux, deux groupés ensem¬ 
ble de chaque côté, plus ou moins distants, comme un fait 
tout à fait général. 
Le terme d’Hydrachnide peut et doit donc s’employer, 
dès à présent, pour désigner tout le groupe des Acariens 
d’eau de la tribu des Arachnides. 
0) Uebersicht des Arachnidensystems, III e Heft, Nürnberg 
1842, p. 7 et 89 et les planches. 
