DU LÉMAN. 
105 SÉP. 
BULL. 105 
Ce genre, on le voit, se rapproche du genre Cythere, 
qui habite la mer. Je crois même qu’il faudra le faire ren¬ 
trer dans la famille des Cytheridæ; malheureusement, mes 
données sont encore trop peu positives et trop incomplètes 
pour marcher avec assurance. Pour récapituler, je dirai 
que ce nouveau genre a, comme ressemblance avec les 
Cytheridæ, la dureté des valves, la forme générale des 
membres, et surtout l’absence presque complète de post¬ 
abdomen. Quant à la seconde maxille, qui, chez les Cy¬ 
theridæ, a son palpe tellement développé qu il est sem¬ 
blable à une paire de pattes (ce qui en élève le nombre à 
trois paires), j’ai déjà dit que, quoique n’ayant pu la dé¬ 
couvrir, je croyais à son existence. Je n’ai trouvé que 
deux paires de pattes : donc la seconde maxille n’est pas 
transformée en organe de locomotion. Ce membre de la 
cinquième paire ne peut pas manquer entièrement ; il est 
seulement admissible qu’il ait subi une transformation 
quelconque, c’est-à-dire, ou qu’il soit réduit à l’état rudi¬ 
mentaire, ou changé en organe de locomotion ou de mas¬ 
tication, ou en tout autre chose. 
Lors même que je n’aie pas encore pu en trouver de 
traces, je ne suis pas pour cela en droit de prétendre 
qu’il doive manquer. Peut-être l’appendice cylindrique de 
la première paire de pattes représente-t-il à l’état rudi¬ 
mentaire le membre de la cinquième paire. Ce point reste 
forcément obscur pour le moment. 
11 y a encore une particularité anatomique pour ce 
genre, particularité qui le rapproche de la famille des Cy¬ 
theridæ. Je n’ai pas trouvé chez les mâles de glandes mu¬ 
queuses (Schleimdrüsen de Zenker) ; mais n’existent^elles 
réellement pas, ou me sont-elles seulement restées invi¬ 
sibles ? Il est, je le répète encore, très-difficile, sinon im- 
