FAUNE PROFONDE 
448 BULL. 
SEP. 148 
ne peux pas l’affirmer d’une manière aussi positive, ne 
connaissant pas les formes littorales de ces lacs. Cepen¬ 
dant je ne mets pas en doute qu’elles ne correspondent à 
celles que nous trouvons dans nos lacs de Bavière. Je pré¬ 
sume qu’il doit exister des courants dans la profondeur 
des lacs et j’en trouve la preuve dans les paquets de 
limon agglomérés et adhérents à la partie postérieure des 
coquilles de Pisidiums ( 4 ) de Villeneuve (lac Léman) et du 
lac de Zurich. J’ai pu constater dans la charnière de quel¬ 
ques-uns de ces Pisidiums des caractères très particu¬ 
liers, qui me permettent d’être très affirmatif au sujet de 
la nouveauté de ces formes. Ainsi le Pisidium que je dé¬ 
signe sous le nom de urinator possède à sa valve droite 
des dents latérales simples et non doubles, comme c’est 
le cas dans toutes les autres formes de Pisidium que j’ai 
eu l’occasion d’étudier. 
» Tous ces Pisidiums des eaux profondes sont, comme 
l’on pouvait s’y attendre, caractérisés par de très petites 
dimensions, mais en outre, ils se font remarquer par le 
fort développement en largeur de leur partie umboniale. 
» En résumé, je suis conduit à admettre que les diffé¬ 
rents Pisidiums qui m’ont été communiqués, constituent 
bien un ensemble de formes que l’on peut considérer 
comme spéciales à la faune profonde. S. G. » 
G) Il existe certainement des courants dans nos lacs d’eau 
douce, je l’ai dit dans mon Introduction (Bull. X. p. 219) ; 
ces courants, les Lardières du Léman, sont plus forts du côté 
de Villeneuve que dans le reste du lac, en suite des courants 
du Rhône, c’est ce que le raisonnement et l’expérience consta¬ 
tent. Mais ces courants très irréguliers dans leur intensité et 
dans leur direction peuvent-ils avoir l’effet que leur attribue 
M. Clessin? Je n’ose pas encore me déclarer convaincu. 
F.-A. F. 
