L. DUFOUR. 
172 BULL. 
SEP. 8 
poreuse et un refroidissement du côté où ce courant sort 
de la même paroi ( 2 ). — Il est à remarquer que les va¬ 
riations de pression du manomètre ne peuvent pas s’at¬ 
tribuer aux changements de température du gaz qui 
remplit le vase poreux, car ces changements sont préci¬ 
sément inverses de ce qu’ils devraient être pour expliquer 
les changements de la pression. 
Les changements dans la pression, ainsi que les va¬ 
riations du thermomètre, n’ont pas coïncidé exactement 
avec l’instant noté pour les changements dans les cou¬ 
rants. Cette différence est très probablement due au fait 
que les courants circulaient avec assez de lenteur et qu’ils 
devaient parcourir les tubes de caoutchouc avant d’arriver 
au contact du vase poreux. 
Plusieurs autres expériences, tout à fait semblables aux 
deux précédentes, ont toujours fourni des résultats ana¬ 
logues. Il me paraît superflu de les décrire. 
4. Le vase poreux P a été retiré de l’appareil dont il 
vient d’être question. Il est resté fermé par le bouchon 
de caoutchouc et muni du thermomètre H ainsi que du 
tube a destiné à la communication avec le manomètre. 
Sur le trajet de ce tube a été placé un robinet à trois 
voies afin de pouvoir facilement laisser la pression inté¬ 
rieure s’équilibrer avec la pression extérieure. 
( 2 ) La variation de température est plus forte que celle qui a 
été obtenue lors de la diffusion entre l’air et l’hydrogène ou l’air 
et le gaz d’éclairage. Il me paraît probable que, dans les expé¬ 
riences actuelles, la variation de température est un résultat 
combiné de ce qui provient du fait même de la diffusion et de ce 
qui est dû à l’absorption de la vapeur d’eau par la matière po¬ 
reuse ou à son dégagement. (Voir note 1.) 
Quant à la variation de pression, elle est ici si faible qu’elle 
ne doit pas influer d’une manière sensible sur le changement de 
la température qui règne dans les vases poreux. 
