226 BULL. 
E. ÜBNBYïER 
sép. 9 
— Les nombreuses colonnes de 
droite de mon tableau représentent les coupes géologiques 
réelles de différents pays, parallélisees aussi exactement 
que possible d’après les données les plus récentes. Paral¬ 
lélisme, à mes yeux, n’est pas absolument synonyme de 
synchronisme . Sans doute, s’il s’agit de localités peu éloi¬ 
gnées, l’on peut, sans trop d’hypothèse, considérer comme 
synchroniques les terrains occupant la même place dans 
l’échelle géologique. Mais dès qu’il s’agit de régions plus 
distantes, la conclusion n’est plus si certaine, à cause de 
la migration des faunes, qui peut fort bien avoir eu pour 
effet de produire des dépôts paléontologiquement sembla¬ 
bles, à des moments géologiques d’autant plus différents 
que les'localités comparées sont plus éloignées l’une de 
l’autre. Le synchronisme est donc une question théorique 
à laquelle l’avenir apportera peut-être une solution, mais 
qu’il vaut mieux ne pas préjuger pour le moment. Le pa¬ 
rallélisme au contraire, est ime question de fait, objet 
principal de la géologie statigraphique et qui préoccupe à 
bon droit tous ceux qui veulent faire autre chose que de 
la géologie purement locale. 
Lé parallélisme dés dépôts discontinus s’établit : soit 
par la similitude des faunes ou flores qu’ils contiennent; 
soit par leur intercalation entre des terrains dont la place 
géologique est déjà fixée. Mais ce travail est parfois fort 
dificile et dans bien des cas il y a désaccord entre les ob¬ 
servateurs. Pour la construction de mon tableau, j’étais 
obligé de prendre chaque fois un parti, et de placer les 
terrains controversés à l’un ou à l’autre des niveaux en litige. 
Dans ceS' cas-là, je me suis soigneusement gardé de toute 
idée préconçue et j’ai cherché à me faire une opinion raison- 
