40 SEP. TABLEAU DES TERRAINS BULL. 227 
née en pesant consciencieusement les arguments avancés 
de part et d’autre. Lorsqu’il m’est resté des doutes, je l’ai 
manifesté par des points d’interrogation, ou en citant entre 
parenthèses l’auteur auquel j’en laissais la responsabilité. 
C’est aussi afin de donner moins de rigidité au paral¬ 
lélisme que je n’ai pas prolongé les filets horizontaux 
tout au travers du tableau comme on le voit souvent. Il en 
résulte plus de continuité pour les séries géologiques 
locales, et une certaine élasticité dans le parallélisme, 
qui peut se traduire aussi par un déplacement vertical des 
filets. 
Ces filets désignent toujours une superposition des cou¬ 
ches qu’ils séparent. Lorsque j’ai voulu indiquer plutôt 
une apposition de différents faciès locaux, ou même seu¬ 
lement des synonymes, j’ai évité avec soin le filet, que 
j’ai remplacé par la conjonction « et ». Les trois sortes 
de filets que j’ai employés (gras, maigre long, maigre 
court), pour désigner des séparations plus ou moins im¬ 
portantes, facilitent la lecture horizontale du Tableau, 
et font ressortir le parallélisme. J’ai déplacé parfois le 
filet gras, pour mieux représenter le mode de groupement 
généralement en usage dans tel ou tel pays. J’ai pu, de 
cette manière, rendre sensibles les différences de classi¬ 
fication locales, tout en maintenant le parallélisme, qui, le 
plus souvent, n’est pas contesté. 
Grisements classiques. —- J’entends par là, 
ceux qui ont été le mieux étudiés, ou qui sont le plus souvent 
cités et pris comme termes de comparaison. Naturellement, 
ils ne sont pas, pour tous les terrains, fournis par les 
mêmes pays. L’obligation matérielle de restreindre le nom- 
