284 BULL. 
E. RENEVIER 
SÉP. 17 
permis de faire ressortir d’une manière intuitive les oscil¬ 
lations des glaciers alpins et la rencontre de ces derniers 
avec les glaciers jurassiens, lors de leur plus grande 
extension. 
Pour la Suisse, la subdivision de l’Epoque diluvienne 
en trois âges, telle que je l’ai admise, est certainement la 
plus naturelle. Mais pour les pays de plaine, il serait 
peut-être plus logique de subdiviser seulement en deux 
âges, dont la séparation coïnciderait avec le moment de 
l’extension maximum des glaciers. Au point de vue pa- 
léontologique strict, ce serait peut-être aussi plus juste. 
J?éx e iocie molsLssiqrLe.—Au lieu de subdiviser 
le Tertiaire proprement dit en trois (Pliocène, Miocène, 
Eocène), comme c’est l’usage habituel, il m’a paru plus 
rationnel de le partager seulement en deux périodes, cor¬ 
respondant aux deux teintes employées dans les cartes 
géologiques suisses. Non-seulement c’est pour notre pays 
le mode de groupement le plus naturel, mais encore c’est 
celui qui paraît convenir le mieux dans la majorité des 
pays européens. Il est d’ailleurs préféré par des auteurs 
de plus en plus nombreux. Il prévaut déjà en Allemagne; 
il est adopté par M. K. Mayer, un des géologues 
les plus versés dans l’étude des Terrains tertiaires. 
Les géologues belges paraissent aussi de cet avis. (Bull, 
géol., sér., XX, p. 820). Même en France, où Ton est 
généralement très conservateur, dans le domaine scienti¬ 
fique comme dans d’autres, ce mode de groupement com¬ 
mence à trouver des adhérents : M. Tournouër en est 
partisan (Bull, géol 2 e sér., XIX, p. 1088, et XXIV, 
p. 528), et M. Contejean dans son récent traité (Elém.de 
géol. et paléont p. 681), reconnaît que la division en trois 
