E. RENE VIER. 
242 BULL. 
sép. 25 
leurs, adoptée par la Commission géologique fédérale. 
C’est un usage très ancien en Suisse de se servir de la 
teinte violette pour représenter le Lias, alors même que 
tout le Jurassique proprement dit ne reçoit qu’une seule 
teinte. Ailleurs aussi, j’ai vu faire de même. C’est une 
sorte de protestation, plus ou moins inconsciente, contre 
l’annexion du Lias au Jurassique, et cela déjà témoigne 
du rôle important que joue ce terrain dans beaucoup de 
régions. Mais au point de vue paléontologique également 
le Lias mérite de former plutôt une subdivision de second 
ordre. Ses faunes successives sont nombreuses, et renfer¬ 
ment des types très différents de ceux de la Période jurassi¬ 
que. J’estime donc qu’à tous les points de vue il a droit 
au rang de période, tout aussi bien que le Trias, dont les 
faunes successives sont moins nombreuses et moins va¬ 
riées. 
Le nom de Lias désignait primitivement les couches 
sinémuriennes, et ce n’est que plus tard qu’il a reçu son 
sens étendu actuel; aussi d’Orbigny a-t-il été bien mal 
inspiré quand il a créé son Etage liasien pour le Lias 
moyen à Gryphæa cymbium ; s’il voulait conserver le nom 
de Lias à l’un de ses trois étages, il devait au moins l’ap¬ 
pliquer à l’inférieur. Il n’est donc pas étonnant que, de 
divers côtés, on ait proposé de remplacer ce nom de Lia¬ 
sien, qui est fautif. M. Mayer a désigné les mêmes cou¬ 
ches en 1864 (Tabl. sychr. des Ter. jurassiques) sous le 
nom d’Etage charmouthien, en prenant pour type un gise¬ 
ment fossilifère anglais. M. Leymne, de son côté (Bull. 
Soc. géol., 2 e sér., XXIX, p. 168), a proposé de nommer 
cet étage: Gymbien, et de transporter au Sinémurien le 
nom de Liasien. Cette seconde proposition n’est pas ad- 
