% SEP; TABLEAU DES TERRAINS. BULL. 
missible ; mais comme désignation spéciale de l'étage en 
question le nom de Cymbien est très bien cbosi et apte à 
se. populariser; c’est pourquoi j’ai cru devoir l’adopter, 
de préférence à celui moins coulant de Charmouthien/ 
malgré l'antériorité de ce. dernier. 
Cet Etage cymbien n'est d'ailleurs à mes yeux qu'une 
subdivision de quatrième ordre, que je comprends, dans le 
Système toarcien, par suite des analogies paléontologi- 
ques, J'y comprends également, comme les géologues 
français, l'Etage opalinien, que tous les auteurs allemands 
placent dans le Brauner Jura. .Le fait même de cette di¬ 
vergence de classification légitime l’admission d'un étage 
à part pour cet horizon, d’ailleurs assez important et bien 
caractérisé. 
Quant aux étages Hettangien et Rhætien, je renvoie à 
ma Notice sur l’Infra-lias (Bull. Soc. vaud., WH, p. 39). 
Depuis lors, le Rhætien a été beaucoup étudié, et le clas¬ 
sement que j’avais adopté, assez généralement admis en 
France- (Martin, Etage rhætien, p. 198- et suivantes). Beau¬ 
coup de géologues allemands le placent au contraire dans 
le Trias, dette divergence même, et l’importance qu-a 
acquis cet étage, m’engagent à le considérer- comme une 
division de troisième ordre. 
M. K. Mayer a tort de s’attribuer la paternité du nom 
de Rhætien ; je l’ai employé avant lui, puisque son Ta¬ 
bleau jurassique' date du mois d’août 1864, et que ma 
Notice §us-ûidiquée a paru, au mois de juin 1864. Mais ce 
nom n’est ni de lui ni de moi ; il remonte à 1861, épo¬ 
que où il a été introduit par M, Guembel ; sous forme al¬ 
lemande il est vrai, mais qu’importe. 
