250 BULL. E. RENEVIER. SÉP. 33 
environ entre les autres étages siluriques, et de 18 % 
environ entre les systèmes Murchisonien et Silurien. Ces 
calculs sont basés sur le tableau donné par Salter dans la 
troisième édition de la Siluria (p. 531). 
M. K. Mayer divise le Silurien «supérieur (Murchiso¬ 
nien) en quatre étages. Ses deux étages supérieurs Hos- 
timen et Gheynitzien correspondent probablement à mon 
Etage ledburien, mais je ne puis le savoir d’une manière 
certaine, attendu que M. Meyer n’établit aucune corréla¬ 
tion des couches. Quant à la question de priorité, elle est 
difficile à régler. Tout ce que je puis dire, c’est que mon 
Tableau silurique a été tiré en mars 1874 et que j’en ai 
immédiatement envoyé un exemplaire à M. Mayer ; ce 
n’est que plusieurs semaines après que j’ai reçu un exem¬ 
plaire de son Tableau général. Du reste, l’expression Led- 
bury-shales , que je n’ai fait que franciser, était depuis 
longtemps en usage en Angleterre pour désigner les Pas- 
sage-beds. 
Quant à la limite supérieure du Cambrien, elle n’est 
pas tracée de même par tous les auteurs. MM. Lyell, Sal¬ 
ter, Hicks y comprennent le Trémadocien, tandis que 
Murchison et d’autres mettent la séparation en dessous 
du Lingulien (Lingula-flags). Au point de vue paléon- 
tologique, il m’a paru plus rationnel de placer cette li¬ 
mite entre le Trémadocien et le Lingulien, comme le fait, 
je crois, M. Barrande. Le Trémadocien, en effet, contient 
beaucoup de genres de Trilobites qui caractérisent la 
faune seconde, et un grandénombre de types nouveaux 
apparaissent dans cet étage ; tandis que le Lingulien a un 
cachet assez différent et se rapporte beaucoup mieux à la 
faune primordiale, c’est-à-dire au Cambrien. 
