34 SÉP. TAÈLEAU DES TERRAINS. BULL. 251 
Mes trois étages cambriens sont d’ailleurs basés essen¬ 
tiellement sur les travaux récents de MM. Salter et Hicks 
{Quart. Journ. geol. Soc., XX, p. 233; XXV, p. 51; 
XXVII, p. 396 ; XXVIII, p. 173 ; XXIX, p. 42). J’ai seu¬ 
lement désigné l’inférieur par la dénomination de Huro- 
nien, usitée en Amérique pour des couches schisteuses, 
que l’on considère assez généralement comme parallèles 
au Cambrien inférieur de Longmynd et de Wicklow. 
M. Mayer commet ici une erreur manifeste en appli¬ 
quant le nom de Longmyndien aux couches de Hof et de 
Ginetz, c’est-à-dire à la faune primordiale. Les auteurs 
anglais n’ont jamais mis le Longmynd à ce niveau. Ce 
nom désigne, au contraire, de l’avis de tous, les couches 
inférieures au Ménévien (ou Lower Lingula-flags), lesquel¬ 
les constituent pour Lyell, Salter et M. Hicks, le Cambrien 
inférieur, et pour Murchison, tout le Cambrien. Par con¬ 
tre, M. Mayer nomme Cambrien les couches laurentien- 
nes, ce qui est absolument contraire à la manière de voir 
des géologues anglais et américains. 
^Période éozoique. — Pour quiconque admet 
l’origine organique des Eozoon , origine qui ne me paraît 
plus guère contestable, il devient évident que ces vestiges 
représentent une Période d’organisation bien différente, qui 
tout en rentrant dans l’Ere primaire, doit être absolument 
séparée de la Période silurique. Mais, jusqu’ici, on ne 
peut, au peint de vue paléontologique, y faire aucune 
subdivision, et le nom de Laurentien, très généralement 
admis, peut être considéré ad libitum comme nom de 
système ou d’étage. 
