264 bu>ll. m. mîp m. sép. 12 
de celui que Ton cherche ; et puis le rapport qui existe 
entre le mouvement de la planète et celui du soleil est 
tel, que par la substitution mentionnée tout à l’heure, 
l’observateur se place dans la position avantageuse du na¬ 
turaliste qui observe un petit objet au moyen du micros¬ 
cope. La différence de durée du passage pour Pékin et 
pour le centre de la terre est de 678 secondes de temps, 
et nous avons trouvé pour Pékin une parallaxe de 8", 7, 
d’où il résulterait qu’ici une seconde de temps correspon¬ 
drait à Vgo environ de seconde d’arc dans la parallaxe du 
soleil. Ainsi, mesurer les différences de durée du passage, 
relatives aux distances entre des stations différemment pla¬ 
cées à la surface de la terre, rapprocher les différentes ob¬ 
servations et conclure de là le rapport qu’il y a entre la 
grandeur du rayon terrestre et celle de la distance au so¬ 
leil, tel est le fond de la méthode de Halley. 
Enfin, il faut considérer que ces petites différences de 
position sur le disque du soleil, créées par les différences 
de position des observateurs à la surface de la terre, ces 
reproductions sur le disque solaire des distances ter¬ 
restres ne doivent» pas être attribuées d’une manière 
absolue et exclusive à l’astre qui est le plus déplacé, 
mais à tous les deux et dans la proportion inverse de leur 
distance à la terre. C’est donc, non pas la parallaxe ab¬ 
solue de Vénus qu’on obtient par la mesure de ces petits 
déplacements apparents, mais la parallaxe relative de la 
planète, ou la différence entre cette parallaxe et celle du 
soleil. Or, il suffit de rapprocher de cette différence, 
le rapport des deux parallaxes ou rapport des distances 
du soleil et de Vénus à la terre, donné exactement et en 
tout temps par la troisième loi de Kepler, pour pouvoir 
conclure de là les parallaxes elles-mêmes, et par consé- 
