PHIL. DE LA HARPE. 
268 BULL. 
SÉP. 2 
Crimée (Monographie des Nummulites , dans le vol. inti¬ 
tulé : Description des animaux fossiles de l'Inde, par 
MM. d’Archiac et Haime. Paris, 1853, tableau, page 86). 
Ce qui m’a le plus frappé, c’est la conformité de leurs 
observations et des miennes, comme il ressort du tableau 
suivant : 
Espèces. 
Variétés. 
Citées par 
d’Archiac 
et Haime. 
Rapportées 
par moi de 
Sébastopol. 
Rapportées 
de Bag- 
tschiseraï. 
1. N. distans Desh. 
type 
+ 
+ 
+ 
id. 
depressa 
+ 
+ 
+ 
2. Tchihatcheffi 
d’Archiac . . . 
type 
+ 
+ 
+ 
3. Lucasana Defr. . 
var. a 
— 
+ 
— 
A . Ramondi Defr. . 
type 
+ 
+ 
+ 
5. biaritzensis 
d’Arch. 
» 
+ 
+ 
+ 
6. irregularis Desh. 
» 
+ 
— 
— 
7. Guettardi d’Arch. 
)) 
+ 
+ 
+ 
8. spira de Roissy . 
)) 
— 
+ 
+ 
9. exponens d’Arch. 
var. a 
+ 
+ 
+ 
10. Leymeriei d’Arch. 
type 
+ 
+ 
+ 
Ce tableau nous montre que de dix espèces actuelle¬ 
ment connues de Crimée, MM. d’Archiac et Haime en con¬ 
naissaient huit et nous-même neuf; ils connaissaient la 
N. irregularis , que nous n’avons pas trouvée, et nous 
avons récolté les N. spira et Lucasana, dont ces savants 
n’ont pas eu communication. 
