3 SÉP. NUMMULITES DE CRIMÉE. BULL. 269 
La détermination des espèces que nous venons de citer 
ne laisse des doutes que pour une seule, la N. biaritzensis. 
MM. d’Archiac et Haime la citent déjà avec un point d’in¬ 
terrogation, et vraiment les échantillons que j’ai rapportés 
ne sont pas sans présenter de sérieuses difficultés de dé¬ 
termination. Sans doute, les caractères extérieurs et inté¬ 
rieurs offrent une grande conformité avec ceux de la bia¬ 
ritzensis type, de Suisse, d’Allemagne et d’Italie; mais 
d’un autre côté nos échantillons de Crimée sont si sem¬ 
blables à la N. Ramondi, qui se trouve partout à côté 
d’elle, que l’on serait tenté de réunir ces deux espèces et 
de ne voir dans la N. biaritzensis de Crimée qu’une Ra - 
mondi âgée, exceptionnellement grande. De nouvelles 
études peuvent seules élucider cette question. 
Les petites espèces plus ou moins arrondies qui se trou¬ 
vent à Sébastopol sont au nombre de quatre : ce sont les 
N. Tchihatchefft, Lucasana, Guettardi et Ramondi. Leurs 
caractères extérieurs ne suffisent absolument pas pour les 
distinguer les unes des autres. La Lucasana seule se dis¬ 
dingue par les granulations de sa surface, et, dans nos 
quelques échantillons, ces granulations sont rares, mais 
volumineuses, la coquille est petite et renflée, les plis en 
sont effacés. C’est donc la var. a. de MM. Archiac et 
Haime. Quant aux trois autres espèces, comme leur sur¬ 
face est volontiers lisse par suite de l’effacement des plis 
rayonnants que l’on observe ailleurs sur les N. Ramondi 
et Guettardi, il faut nécessairement les briser pour les 
déterminer. La N. Tcliihatcheffi montre alors sa large 
chambre centrale et sa spire lâche ; la Guettardi , sa petite 
chambre centrale et sa spire serrée ; la Ramondi, sa spire 
régulière sans chambre centrale. Quant à la Lucasana, ses 
caractères intérieurs la rapprochent singulièrement de la 
