L, DUFOUR « 
626 BULL, 
SÉP. 19 
présentant un volume d’environ 37 e cubes ayant le fond 
percé d’une ouverture d’environ 2 mm de diamètre. Cette 
ouverture a été fermée à l’aide d’une lame de terre po¬ 
reuse convenablement cimentée sur son bord. Le flacon 
a reçu, dans son intérieur, un chapelet d’éponges mouil¬ 
lées, puis il a été relié au manomètre et observé pendant 
une exposition à l’air libre ou pendant qu’il était plongé 
dans le cylindre sec. Les résultats ont été conformes aux 
prévisions. La pression augmentait très lentement toutes 
les fois que le robinet R excluait la communication avec 
Fair extérieur et cette pression atteignait un maximum 
dépendant de l’état de sécheresse de l’air ambiant. Mais 
le temps nécessaire pour atteindre ce maximum était con¬ 
sidérable eu égard à la faible capacité du flacon. Voici 
quelques exemples : 
Le flacon a été introduit dans le cylindre sec, et après 47 
minutes la pression avait atteint + 13 mm ,5. Température : 
18°. — Le flacon a été abandonné à Fair libre dont la 
température était de 20° et la tension de vapeur d’eau 
12 mm /l. La pression s’est lentement accrue et a atteint 
-f 3 mm ,7 après 56 minutes. — Un autre jour, immersion 
dans le cylindre sec. La pression s’éleva jusqu’à + 8 mm , 6 
après 78 minutes. — Etc. 
II suit de là qu’un appareil fermé et qui renferme une 
atmosphère à un état hygrométrique autre que celui de 
Fair ambiant présentera de lentes variations de pression 
s’il y a quelque point, même très limité, de son enveloppe 
qui soit poreux et jouisse de propriétés diffusantes. 
