30 sép. 
DIFFUSION HYGROMÉTRIQUE. BULL. 637 
X£5. —■ Les vases E et F ont été soumis aux mêmes 
épreuves que le vase G, dans des conditions aussi sem¬ 
blables que possible de température et d’état de séche¬ 
resse de l’air extérieur. On a observé, pour chacun d’eux, 
la vitesse d’accroissement de pression, puis les résultats 
ont été discutés exactement comme il vient d’être dit pour 
le vase G. On a obtenu des valeurs M E et M F exprimant 
l’excès du volume gazeux entrant de l’air sec à l’air 
humide, en dix secondes, sans différence de pression. On 
a également, à l’aide des courbes relatives à E et F, relevé 
les valeurs ^ V correspondant à des pressions de 0 mm ,5 ; 
l mm ,0; etc. 
Le tableau V renferme, dans les colonnes deuxième, 
troisième et quatrième et sur une même ligne horizon¬ 
tale, les quantités ^ V correspondant à une même diffé¬ 
rence de pression entre les deux faces de la cloison po¬ 
reuse pour les trois épaisseurs G, E, F. — Les colonnes 
cinquième et sixième contiennent les rapports entre les 
nombres des colonnes G et E, G et F pour une même diffé¬ 
rence de pression. Ges rapports montrent comment les 
volumes de gaz qui passent par diffusion hygrométrique 
sont plus considérables à travers le vase mince G qu’à 
travers E et F. 
D’autres séries comparatives, tout à fait semblables à 
celle qui vient d’être exposée, ont été faites entre les trois 
vases en question dans des conditions hygrométriques un 
peu différentes de celles qui existaient lors de la série 
précédente. Les expériences ont été discutées et calculées 
de la même manière. Je me bornerai à donner ici, dans 
le tableau VI, les résultats définitifs pour une seconde 
série. Dans ce tableau, les diverses colonnes ont la même 
Bull. Soc. Vaud . 5c. nat. XIII . N° 74. U 
