15 SÉP. PHYLLOXERA VASTATRÎX. BULL. 675 
vel envoi de plantes( 4 ), et l’on remplaça les vignes de 
qualité inférieure. Les envois d’Angleterre ont eu lieu sous 
la forme de plantes enracinées expédiées en pots. 
moindre trace d’insecte : Grissley Frontignac , une radicelle 
parfaite; une autre portant çà et là de petits tubercules à dé¬ 
pression centrale, accusant peut-être le passage du Phylloxéra, 
mais sans que l’on puisse se prononcer à cet égard avec une 
certitude suffisante. L’essentiel à constater, c’est que l’infection 
phylloxérique ne s’est pas sensiblement développée depuis deux 
ans, même dans cet espace clos rempli de cépages d’Europe. Il 
faudrait se garder de conclure de ce simple fait, l’immunité 
générale de ces cépages ; mais il est juste de citer le fait lui- 
même comme une preuve que l’action du Phylloxéra n’est pas 
fatalement intense dans toutes les conditions données. » 
Cette description de M. Planchon et les réflexions qui la ter¬ 
minent répondent, je crois, suffisamment à l’objection que je 
me faisais à moi-même. 
Enfin un fait est venu dissiper mes derniers doutes à cet 
égard, c’est la découverte du Phylloxéra, faite en mars 1875, 
par M. A. Kraft de Schaffhouse, dans une serre à raisins à 
Mühlberg (canton de Thurgovie). Les conditions sont tellement 
analogues à celles de Pregny, que l’un des cas explique l’autre. 
Voici la traduction de quelques passages d’une lettre de M. 
Kraft du 18 avril : 
« Les cépages plantés dans les trois serres à raisins de Mühl¬ 
berg sont: Black Hamburgh , golden Hamburgh, Muscat ofEng- 
land , Muscat of Alexandrin, plus deux autres espèces à grosses 
baies, de provenance anglaise, aussi. Ces vignes ont été appor¬ 
tées d’Angleterre, en partie entre 1850 et 1860, en partie entre 
1860 et 1870 (en 1868 d’après une autre lettre). Ces plantes 
cultivées dans un terrain très riche et excessivement fumé sont 
dans un état de végétation qu’on peut dire satisfaisant; cepen¬ 
dant quelques ceps pourraient être plus forts et plus brillants, 
de telle sorte que l’on est conduit à reconnaître que le Phyl¬ 
loxéra a porté quelque dommage à la végétation de ces plantes.» 
Dans une lettre du 14 avril, adressée à M. Schnetzler, M. 
Kraft caractérisait ainsi l’état des plantes: « La végétation et 
l’apparence de ces vignes étaient encore satisfaisantes quoique 
les racines fussent tout -à - fait malades, et en partie même pour¬ 
ries; mais elles étaient plantées dans un humus excessivement 
riche et, qui plus est, très richement fumé. » 
( l ) Il y a eu quelques erreurs dans les dates indiquées par le 
jardinier : j’extrais les données suivantes d’un « rapport adressé 
