686 BULL. L. DUFOUR, SÊP. 3 
Ce tableau a servi à construire la courbe de la planche 
ci-jointe (PL XVIII), laquelle est à la même échelle que celles 
des neuf années déjà publiées. Un jour est représenté par 
'î mm ,5 sur l’axe horizontal et, sur l’axe vertical, l mm cor¬ 
respond à quatre millimètres d’excès de chute ou d’excès 
d’évaporation. L’ordonnée d’un jour d’observation repré¬ 
sente la Différence que fournit le tableau ci-dessus. Il suit 
de là que les parties ascendantes de la courbe correspon¬ 
dent aux périodes pendant lesquelles la chute dépassait 
l’évaporation ; les parties descendantes, au contraire, cor¬ 
respondent aux séries de jours offrant un excès d’évaporation. 
L’inspection du tableau et de la courbe ainsi que les 
renseignements fournis par les notes détaillées des obser¬ 
vations conduisent aux remarques suivantes : 
1° Le mois de décembre 1873 présente le fait, rare pour 
ce moment de l’année, d’un excès d’évaporation. La chute 
d’eau ou de neige a été insignifiante. Pendant les dix-huit 
premiers jours du mois, l’eau du siccimètre est demeurée 
gelée. 
2° Pendant les mois de janvier, février et mars les 
chutes de pluie ou de neige ont été très peu abondantes 
et à peu près compensées par l’évaporation, peu active 
cependant de cette saison froide. 
3° La seconde moitié d’avril et le commencement de 
mai offrent une période sèche durant laquelle l’évapora¬ 
tion l’emporte de beaucoup sur la chute. Grande prédo¬ 
minance des vents de la région nord. 
4° Le 25 avril, la courbe coupe l’axe horizontal, c’est- 
à-dire que, à partir du commencement de l’année météo¬ 
rologique jusqu’à ce jour-là, l’évaporation compensait 
exactement la chute. Mais les pluies abondantes du mois de 
mai ont ramené pendant quelques jours un excès de chute. 
