PROCÈS-VERBAUX. 
m 
que le protée est dépourvu de nerfs optiques. Schreiber, 
le plus ancien naturaliste qui ait publié une bonne des¬ 
cription de cet amphibie (. Phil . Transactions , 1801), re¬ 
marqua déjà, en détachant l’œil de la peau, qu’un fila¬ 
ment très délié y restait appendu et que ce devait être le 
nerf optique. Il est d’ailleurs facile de se convaincre que 
le protée a des impressions lumineuses ; il sait fort bien 
trouver les endroits les plus obscurs de faquarium, et 
entre dans une grande agitation quand on l’expose au so¬ 
leil. Ainsi encore, bien que très friand de larves de cou¬ 
sins (Ghironomus), il ne se décide à les manger que si 
l’on place le bocal à l’obscurité. Les muscles de l’œil, dont 
les auteurs ont aussi nié la présence, n’en existent pas 
moins. M. Bugnion en a vu trois et suppose qu’il y en a 
quatre pour chaque œil. Ils se composent d’un petit nom¬ 
bre de fibres primitives nettement striées et paraissent 
s’attacher à la gaine de la branche du trijumeau qui passe 
au dedans du bulbe. 
La muqueuse du palais, qui porte un grand nombre 
de boutons gustatifs semblables à ceux de la langue, ne 
reçoit pas de rameaux du glossopharyngien, mais une 
grosse branche du facial (Ramus palatinus. Fischer). Le 
facial paraît donc pouvoir transmettre au cerveau des 
impressions gustatives. Il est vrai que le glossopharyngien 
s’anastomose avec lui par un filet très grêle qui contourne 
la capsule auditive (R. communicans). M. Bugnion a in¬ 
diqué dans son mémoire que les organes sensitifs de la 
peau sont fournis par le trijumeau, le facial et le pneu¬ 
mogastrique. Celui-ci est réuni à son origine avec le glos¬ 
sopharyngien ; le ganglion du facial a une forte connexion 
avec celui du trijumeau. Ces anastomoses considérables 
qui unissent entre eux les nerfs des Amphibies et des 
