63 SÉP. SEICHES DÛ LAC LEMAN. BULL. 526 
Cette moyenne, pouvons-nous nous hasarder à la don¬ 
ner ? Il est de règle de ne chercher des valeurs moyen¬ 
nes qu’entre des chiffres fort semblables ; quand les diffé¬ 
rences sont trop fortes, c’est qu’il existe trop d’éléments 
inconnus d’irrégularité, et l’on ne peut établir aucun fon¬ 
dement sur ces moyennes. Or, comme nous sommes ici 
en présence de chiffres très dissemblables, l’erreur possible 
risque d’être très forte. Mais les observations que j’ai des 
seiches de Morges sont en nombre suffisant pour réduire 
notablement l’erreur de la moyenne. Et, du reste, c’est 
seulement en tirant la valeur moyenne de mes observa¬ 
tions dans différents lacs que je pourrai les comparer en¬ 
semble. 
J’éliminerai les demi-seiches, dont la valeur est trop 
aberrante, celles qui sont inférieures à 100 secondes et 
supérieures à 800, seiches sur lesquelles nous aurons à 
revenir plus loin, et je tire la moyenne arithmétique de 
132 demi-seiches observées à Morges. Cette moyenne est 
de 315 secondes, avec une erreur à craindre de dt 9 se¬ 
condes. 
D’où je tire la valeur moyenne de la seiche entière à 
Morges de 630 secondes. 
Ces quelques chiffres suffiront, je l’espère, à représen¬ 
ter les allures des seiches à Morges. 
étude au sujet de la durée des seiches. J’avais remarqué que cette 
durée était différente d’une seiche à l’autre, d’un jour à l’autre 
dans la même localité, et différente aussi d’une localité à l’autre. 
Aujourd’hui je prouverai d’une manière plus complète ce der¬ 
nier point que le rhythme est différent dans des localités diffé¬ 
rentes. Mais pour ce qui regarde la même localité je trouve beau¬ 
coup plus tôt une analogie très grande dans la durée des diverses 
seiches plutôt qu’une différence. Je suis plus frappé par la simi¬ 
litude que par la dissemblance. 
