F.-A. FOREL. 
539 BULL. 
sép. 76 
chose qu’un plémyramètre gigantesque, et comment en 
rendre compte. 
Tandis que le bassin de mon plémyramètre a un niveau 
relativement constant qui ne suit, grâce à la faiblesse du 
calibre de son siphon, que très lentement les dénivella¬ 
tions du lac, le port de Morges présente au contraire un 
niveau très facilement variable ; les dénivellations du lac 
s’y traduisent très rapidement. La raison en est que, outre 
la petite ouverture où je fais mes observations, petite ou¬ 
verture très étroite et où les courants sont assez rapides 
pour être facilement discernables, il y a dans le port de 
Morges une grande et large entrée pour le passage des 
bateaux et des barques ; cette entrée, de quelques 30 mètres 
de largeur et de 3 à 4 mètres de profondeur, permet une 
équilibration très rapide du niveau de l’eau, et la surface 
du port est en réalité beaucoup moins fixe, beaucoup moins 
constante que celle du bassin de mon plémyramètre. L’on 
comprendra donc que le port suive facilement dans leurs 
dénivellations les oscillations des seiches de premier et de 
second ordre et ne signale par des courants à la petite 
ouverture que les broderies des seiches de troisième 
ordre. 
Pour vérifier l’exactitude de cette interprétation j’ai 
institué l’expérience suivante : 
A côté de mon plémyramètre ordinaire dont j’ai indiqué 
les dimensions et qui me signale les seiches de second 
ordre de 630 secondes à Morges, j’ai mis en jeu un se¬ 
cond plémyramètre qui devait représenter les conditions 
de variabilité plus grande du port de Morges. Pour cela 
je lui ai donné un bassin de moitié moins large que celui 
de mon plémyramètre ordinaire, de telle manière qu’une 
petite quantité d’eau suffise pour rétablir l’équilibre de ce 
