77 SÉP. SEICHES DU LAC LÉMAN. BULL. 540 
bassin avec le niveau du lac ; puis outre le tube à flotteur 
du plémyramètre, tube que j’avais eu soin de raccourcir 
autant que possible, j’ai amorcé deux autres siphons en 
caoutchouc, sans flotteur, qui permettaient une libre et 
rapide circulation de l’eau. Bref, j’ai additionné toutes les 
conditions les plus favorables pour que le niveau du bassin 
suivît autant que possible les grandes dénivellations de 
l’eau du lac, suivît par exemple la ligne ponctuée h h h 
de la fig. 12, 
L’observation simultanée de ces deux instruments m’a 
montré que effectivement le second plémyramètre dessi¬ 
nait un nombre bien plus considérable de seiches que le 
premier, et qu’il répondait sous ce rapport à la sensibilité 
particulière des courants du port. Mais, d’un autre côté, 
les mouvements du flotteur de ce second plémyramètre 
étaient plus paresseux que ceux du premier et si l’ampli¬ 
tude des seiches n’avait pas été très considérable, il est 
probable que le courant d’eau dans le siphon à flotteur 
du second plémyramètre n’eût pas été assez énergique 
pour déplacer le flotteur ; toute l’eau nécessaire au réta¬ 
blissement du niveau aurait passé largement par les si¬ 
phons accessoires. 
Cette expérience, répétant d’une autre manière les 
conditions de l’observation des seiches du port de Morges, 
et fournissant des résultats très analogues, je crois pou¬ 
voir donner comme plausible l’explication que j’ai propo¬ 
sée et admettre à Morges l’existence d’un troisième ordre 
de seiches dont la durée serait de 264 secondes environ. 
Mais, me dira-t-on, comment se fait-il que ces seiches 
de IH e ordre, si elles existent plus ou moins continuelle¬ 
ment, ne se dessinent pas à votre plémyramètre? De même 
que dans votre expérience LXXX1X vous avez vu à Ev.ian 
