545 BULL.. 
F.-A. FOREL. 
SÉP. 82 
IV. 
Etnde compaiative clés selelies de différents 
lacs suisses. 
Il résulte des faits résumés à la fin du paragraphe pré¬ 
cédent que dans le lac Léman nous trouvons en étudiant 
les seiches des oscillations très diverses, variées, différant 
entr’elles de durée et de valeur. Au lieu d’être en pré¬ 
sence d’un phénomène simple, nous avons à constater une 
complication extrême dans ces ondulations. 
Mais si nous jetons un regard sur la carte du Léman, 
nous aurons, me semble-t-il, l’explication plausible de ces 
complications et de ces irrégularités. Le lac est loin d’a¬ 
voir une forme régulière; son grand axe n’est point rec¬ 
tiligne, sa grande courbure sur la côte vaudoise est un 
arc de cercle de 130° environ d’ouverture et de 33 V 2 ki¬ 
lomètres de rayon; sa largeur varie du simple au triple 
dans le petit et dans le grand lac : un puissant promon¬ 
toire, la pointe d’Yvoire rétrécit subitement devant Nyon la 
grande largeur du lac. Pour la profondeur nous avons les 
mêmes irrégularités, et tandis que dans le Grand lac la 
profondeur moyenne est supérieure à 200 mètres, elle 
n’est guère que de 50 mètres dans le Petit lac, ou lac de 
Genève. Le lac Léman est un bassin très irrégulier. 
Or avec notre hypothèse des vagues de balancement on 
ne peut attendre de la régularité chez les seiches que dans 
un bassin régulier. L’irrégularité du bassin, entraînant des 
réflexions obliques et croisées d’ondes, s’oppose à la ré¬ 
gularité des oscillations. Nous n’avons donc pas lieu de 
