577 BULL. 
F.-A. FOREL. 
sêp. il 4 
Exp. lxxxvii, fig. 86. Une opposition presque parfaite 
pendant tout le temps de l’observation, opposition des 
mouvements aussi évidente et aussi nette que celle que 
nous avons vue sur le lac de Neuchâtel; toutes les fois 
que des demi-oscillations ou des oscillations entières 
étaient dessinées en même temps aux plémyramètres, 
toujours elles sont simultanées pour le temps, et oppo¬ 
sées pour la direction des mouvements, à l’exception des 
seiches qui ont eu lieu de midi 45 à midi 55 minutes. 
Exp. xc, fig. 85. De 3 h. à 3 h. 30 minutes les seiches 
très régulières de Morges et les demi-oscillations d’Evian 
correspondent d’une manière très nette pour la durée et 
les temps ; autant qu’on en peut juger, dans l’insuffisance 
des observations faites à Evian, où je n’ai noté que des 
demi-oscillations, elles présentent aussi, pour trois seiches 
du moins l’opposition dans la direction des mouvements 
voulue par la théorie. 
Exp. xci, fig. 88. De 1 h. 55 à 2 h., il y a eu deux 
demi-oscillations à Morges qui correspondaient très bien à 
une jolie seiche d’Evian, les deux mouvements étant op¬ 
posés pour leur direction. Dans le reste de l’expérience il 
n’y a rien de reconnaissable et aucune concordance dans 
les mouvements de l’eau des deux côtés du lac; nous 
avons expliqué le fait en supposant que les seiches d’Evian 
se rapportaient à des seiches longitudinales du type des 
seiches de Veytaux, tandis que les seiches de Morges 
étaient tout simplement des seiches transversales (de 3 h. 
à 4 h.) 
Les résultats de ces expériences sont trop peu évi¬ 
dents et trop peu faciles à déduire pour que je veuille en 
tirer aucune conclusion. Je ne crois pas que l’on puisse 
