38 
J. M. Dobrowolski 
Zweig VII: 3°, 
2°, 5°, 
3°, 
6», 
2°, 
10°, 
5°, 
20°, 
5°, 
o o 
10°, 
0°. 
„ VIII: 0», 
0°*, 0°, 
5°, 
0°, 
10°, 
0°, 
15°, 
0°, 
32°, 
3°. 
An den mit * bezeichneten Winkeln gingen die Blätter zufälliger¬ 
weise ein. 
Das letzte Blatt hat sich in allen diesen Versuchen gerade in 
die Richtung des Stengels gestellt, wobei die Gipfelknospe — wie 
gewöhnlich bei Ulmen — verkümmerte. 
Sehr deutlich tritt hier die Verkleinerung der Winkel infolge 
des Abschneidens der Blätter zutage. 
Ulmus scabra Duroi. 
. (Farn. Ulmaceae). 
Beginn der Versuche am 20. IV. 1916, Schluß am 16. VI. 1916. 
A. Normale Zweige. 
Ihr Zickzack bestand aus folgenden Winkeln: 
Zweig I: 10°, 20°, 22°, 17°, 25°, 52°. 
„ II: 5°, 5°, 8°, 15°, 15°, 6°* 10°, 15°, 15°, 35°, 40°. 
„ III: 5°, 10°, 10°, 23°, 20°, 35°, 35°. • 
Bei dem mit *bezeichneten Winkel fiel das Blatt ab. 
B. Beiderseitig entblätterte Zweige. 
Infolge des Abschneidens der Blätter haben sich die Zickzack¬ 
winkel etwas verringert, die Internodien wurden beträchtlich kürzer. 
Die Zweige machten bei flüchtiger Betrachtung den Eindruck, als 
ob sie ganz gerade wären. 
Zweig I: 5°, 10°, 10°, 10°, 15°, 20°, 20°, 12°. 
„ II: 3°, 4°, 4°, 5°, 10°, 12°, 15°. 
C. Einseitig entblätterte Zweige. 
Die Winkel betrugen: 
Zweig I: 5°, 5°, 7°, 5°, 20°, 7°, 26°, 15°, 35°. 
„ II: 5°, 3°, 8°, 5°, 23°, 0°, 30°, 0°, 42°. 
,, III: 0°, 5°, 0°, 10°, 0°, 30°, 18°, 30°. 
„ IV: 0°, 0°, 10°, 5°, 20°, 10°, 32°, 12°, 40°. 
„ V: 3°, 5°, 10°, 10°, 20°, 10°, 23°, 10°, 40°, 12°. 
Die Verkleinerung der Winkel an den blattlosen Stengelknoten 
ist, wie man sieht, stark. 
