226 
F. Terlikows.ki: 
TABELLE 6. 
Die Pflanzen wurden 
kultiviert in 
Die mittlere Summe der 
Wurzellängen 
Die Differenz im 
Vergleiche mit den in 
Wasser kultivierten 
Pflanzen 
h 2 o. 
14-2 dh 0*82 
— 
Vl0000 n “ ka 2 C0 3 • ■ • 
20-3 ± 0-51 
6-1 ± 0-97 
V 50000 -n NagCOg * 
21-5 ± 0-58 
7-3 ± 1*0 
TABELLE 7. 
Die Pflanzen wurden 
kultiviert in 
Die mittlere Summe der 
Wurzellängen 
Die Differenz im 
Vergleiche mit den in 
Wasser kultivierten 
Pflanzen 
h 2 o. 
16-9 ± 0 49 
— 
V4000” n Na 2 C0 3 
29-6 =h 0-82 
12-7 ± 0-95 
V 2 ooo" n Na 2 C0 3 
30T ± 10 
13-2 ± IT 
Viooo“ n NîijCOg 
35-4 ± 0-57 
18-5 dz 0-75 
Vlî00' n Na 2 C0 3 ' • • 
24*1 dh 0-92 , 
7-2 zh 104 
V 4 oo" n Na 2 C0 3 . . . 
21*4 dz 0-63 
4-5 =h 0-79 
V 250- 11 Na 2 C0 3 . . . 
13*0 rh 0-40 
Vi 2 s“ n Na a CO, . . . 
5’4 dz 0T4 
tion 1/250-normal wirkte schädlich sowohl auf die Verlängerung 
als auch auf die Entwickelung der Wurzeln, indem sie eine deut¬ 
liche spiralförmige Krümmung derselben hervorrief. Nach einer ge¬ 
wissen Versuchsdauer erfolgte eine tödlich wirkende Schädigung 
der Wurzeln. Eine maximale Verlängerung erreichten die Wurzeln 
bei einer Konzentration 1/1000-Normallösung. Aber die Weizen¬ 
keimlinge zeigen eine bedeutende Empfindlichkeit selbst recht nied¬ 
rigen Konzentrationen gegenüber, wie aus obiger Tabelle hervor¬ 
geht; es ist eine deutliche Verlängerung schon bei einer 1/10000* 
Normallösung zu beobachten, wobei noch der Umstand zu berück¬ 
sichtigen ist, daß sich die OH-Konzentrationen während der Versuchs¬ 
dauer wesentlich verringern. 
